De minister (Ja, die van zorg en zo) wil de 'kanteling richting uitkomstgerichte zorg' in gang zetten, zo blijkt uit de
Nu reageer ik altijd al wat allergisch als men het heeft over 'kanteling' en 'kantelpunt'.
Het gaat gewoon over een verandering van richting, vanuit een keerpunt.
De een na de ander in de regering probeert zaken te verbeteren, en zonder mooie en dure woorden, gaast het vaak alleen over minimale aanpassingen.
In dit geval moet je je wel goed inlezen om te begrijpen wat deze minister wil.
Want wat heeft het verhullende taalgebruik tot doel, anders dan verbetering van de zorg?
Hij doet het door het oprichten van 'een nieuwe organisatie die de regie heeft op kwaliteit, beheersing en doorontwikkeling van kwaliteitsregistraties én op dataverzameling en -verwerking ten behoeve van kwaliteitsregistraties.'
Dus in concreto wordt er weer een hele lading geld verspild aan het oprichten van een nieuwe organisatie, waar weer veel betaalde ambtenaren zich te goed doen aan feiten die ze moeten vaststellen, meten, noteren en statistisch bewerken, om te zien of organisaties en personen voldoen aan kwaliteitseisen. Dus er zal ook wel een registratie komen die werkers in de zorg dwingt de registratie op orde te houden door verplichte bijscholingen.
Er is al heel wat met geld gesmeten voor het vaststellen door een commissie van misstanden en tekorten in de zorg, onder leiding van André van der Zande (topambtenaar).
Deze commissie Van der Zande adviseert: 'een duurzaam en gestroomlijnd informatiestelsel in de zorg waar kwaliteitsregistraties integraal onderdeel van zijn.'.
Hmm, zei ik dat niet?
Een van de weinige echt goede punten in zijn plannetjes is standaard gegevensuitwisseling.
Nu ben ik niet zo voor het openstellen van dossiers voor iedereen die die in wil zien.
Een arts kan nog geen krabbeltje meer maken in de kantlijn voor de weekendarts dat deze meneer al 25 jaar nooit meer was geweest en nu het laatste half jaar wel 3 keer, of dat deze mevrouw een extra steuntje in de rug mag hebben om de zware last van het mantelzorgen van twee ouders met terminale kanker te dragen.
Maar het is wel handig dat in een stad, zoals Nijmegen, de twee ziekenhuizen beschikken over de mogelijkheid elkaars gegevens in te zien als een patiënt heeft besloten dat de orthopeed in het ene en de oncoloog in het andere ziekenhuis meer aanspreekt.
Daar hoeft hij overigens geen lange rapporten, dure commissies en 4 jaar tijd voor in te zetten. Hij kan gewoon zeggen: in 2023 hebben alle ziekenhuizen in Nederland hetzelfde patiënt registratiesysteem. (Je wilt toch niet voor niets minister zijn, toch?)
Het einddoel van alle gedoe moet zijn : 'goed en efficiënt werkend systeem van kwaliteitsregistraties met minimale administratieve lasten. '
En dat kan door meer dan '90 procent automatische en betrouwbare gegenereerde registratie uit het elektronisch patiëntendossier of het ziekenhuisinformatiesysteem.'
Dus wat hij wil is gewoon toegang door de overheid van alle patiëntendossiers. (Haha!...Vandaar dat veel ziekenhuizen niet afstappen van de DigiD toegang.)
Verder wil hij behandelopties voor 50% van de ziektelast (Dus je behandelt maar de helft?), de patiënt centraal in de organisatie en nog veel meer moois, waarvan we eerst maar eens moeten zien hoe hij het verder formuleert.
Want formuleren kan hij...maar zijn plannetjes kosten heel veel geld en kunnen veel goedkoper uitgevoerd worden.
Daar zijn we het allemaal wel over eens.
Toch?
Een reactie posten